劉采芸給劉協的驚喜，結果卻了驚嚇。

對劉協的反應非常不滿：“哥，我發現你雖然來到了漢朝，但那種喜歡危言聳聽的壞病還是沒有改掉。什麼我想害你？我在漢興實施了一種更先進的社會制度，你不表揚我，反而說我害你。你這是不是有點好壞不分了？”

劉協道：“我說妹妹呀，你在胡說什麼呀？你從莊稼地里找來了一群農民，然後讓他們管理政務，這就是所謂更好的社會制度？”

劉采芸火了，擺出一副要抬杠的架勢：“你憑什麼看不起農民？咱爸媽不是農民嗎？你才幾天不種地了，就敢小看農民？”

劉協道：“我不是看不起農民，但是業有專攻，你明白嗎？如果是比種地，ok，我承認他們的確是比我強。然後呢？你真以為這些農民能夠管理好一個鄉、一個縣嗎、甚至一整個國家嗎？”

“為什麼管理不好？他們是老百姓選出來的，當然事事都會為老百姓着想的。這就是民主選舉的好，不是你這樣的封建帝王能夠理解的。”

“什麼呀，要做好一件事，態度是一方面，能力是一方面。你不要以為選出來的，態度就不會有問題；退一步講，就算態度都沒問題，他們有那個能力嗎？還有，你為什麼先驗地認為民主選舉，就是比獨裁更好呢？”

“難道不是嗎？對比一下十九世紀的歐洲和中國，歐洲發生大革命之後，誕生了民主制度，從那以後，歐洲的經濟、科技、軍事等各個方面才迅速發展了起來。而同一時期的中國，在滿清的獨裁統治之下，社會發展長期止步不前，最終淪為半民地社會，這還不足以證明民主制度比封建獨裁製度優越嗎？”

劉協沖劉采芸搖了搖手指：“你錯了，歐洲的發展進步，其最核心的原因是科技的創新，政治、經濟、軍事都益於科技的進步。當然，歐洲的制度創新確實有利於科技的進步，但兩者並不是絕對相關的。歐洲現代科技萌芽於黑暗的中世紀末期，那時候歐洲有民主嗎？前蘇聯在科技方面也取得了許多了不起的就，難道是因為大林同志非常民主嗎？”

劉采芸目瞪口呆，許久才嚅囁着說：“奇談怪論！難道不是社會制度的創新才帶來了科技的進步嗎？現在世界上的主要發達國家都在實行民主自由的制度，這還不足以說明制度的優越嗎？”

劉協道：“這是人們的理解誤區。因為歐州的社會改革和科技發是同時發生的，所以造許多人錯誤地把科技創新帶來的社會進步也歸功於社會制度的改良。實際上，歐洲的進步，兩者都起了作用，但科技創新是主要因素，制度變革是次要因素。不是你，太多的現代人都誇大了歐那種制度的優越，而忽略了它的缺點，甚至沒有意識到那種制度也正在走向絕路。”

劉采芸嘖嘖兩聲：“忽悠！接着忽悠！我算是看明白了：你穿越過來就當了皇帝，當皇帝當上癮了是吧？任何威脅你皇權的東西，你都要加以反對，都不允許存在，是不是？我勸你迷途知返，造主選中你穿越到這個時代，是要讓你當救世主的，不是讓你開創一個封建、落後、獨裁、黑暗的舊王朝的。”

;)(_retpahc